买的衣服是假货,如何赔偿?花2万多元买的车衣是假货!法院判令商家“退一赔三”

花费上万元买车衣竟是假冒产品商家称对此不知情消费者能要求退一赔三吗北京市海淀区人民法院近期公开了一起判决......01消费者花2.1万元贴车衣经鉴定为假冒产品以欺诈为由起讼主张退一赔三事情还得从2019年说起。当年4月2日,北京消费者丁某...

花费上万元买车衣

竟是假冒产品

商家称对此不知情

消费者能要求“退一赔三”吗

北京市海淀区人民法院

近期公开了一起判决

......

01

消费者花2.1万元贴车衣

经鉴定为假冒产品

以欺诈为由起讼主张“退一赔三”

事情还得从2019年说起。当年4月2日,北京消费者丁某在北京百援世纪投资有限公司汽车服务分公司(以下简称百援汽车分公司)开设的“赛浪洗车店”,花2.1万元为爱车购买了“XPEL”品牌全车透明保护膜(俗称车衣)。

然而,丁某后来在使用过程中发现车衣存在质量问题,便对产品进行了质量鉴定。2021年6月21日,XPEL品牌中国独家总经销商上海兴映贸易有限公司于出具鉴定报告,发现样品胶层的纹理结构、膜表面亮度和透明度、味道、涂层修复能力均与正品XPEL汽车漆面保护膜不符,达不到正品XPEL汽车漆面保护膜的保护效果和标准,结论为该样品为假冒产品。

随后,丁某以百援汽车分公司出售假冒商品构成欺诈为由,向北京市海淀区人民法院起诉,请求依据《消费者权益保护法》相关规定判令百援汽车分公司及北京百援世纪投资有限公司(以下简称百援公司)退还货款并给予3倍货款的惩罚性赔偿。

02

百援汽车分公司辩称

对假冒产品不知情

同意重新贴膜并适当赔偿

庭审中,百援汽车分公司辩称,对所售商品是假冒产品并不知情,已和丁某进行了协商:“同意重新贴膜,并少赔一些钱。”

百援汽车分公司还提交了该公司与北京某公司签订的《商务合作协议》,以证明涉案汽车漆面保护膜系第三方提供。

03

法院审理认为

经营者销售假冒产品

存在欺诈行为

支持消费者“退一赔三”主张

法院审理认为,丁某与百援汽车分公司之间存在买卖合同法律关系,该合同系双方真实意思表示,未违反国家法律和行政法规的强制性规定,应属有效,双方当事人均应履行各自的义务。百援汽车分公司向丁某提供假冒产品,存在欺诈行为,理应承担法律责任。

而百援汽车分公司为百援公司的分公司,不具有法人资格,其民事责任由百援公司承担。

买的衣服是假货,如何赔偿?花2万多元买的车衣是假货!法院判令商家“退一赔三”买的衣服是假货,如何赔偿?花2万多元买的车衣是假货!法院判令商家“退一赔三”

2022年6月8日,北京市海淀区人民法院作出判决,判令北京百援世纪投资有限公司返还丁某货款2.1万元,并向丁某支付3倍货款赔偿金6.3万元;丁某退还涉案汽车漆面保护膜。

10月8日,《中国消费者报》通过“企查查”平台查阅发现,丁某就该案判决已向海淀区人民法院提出执行申请。

作者/李宇航

来源: 中国消费者报

版权:本文由用户自行上传,观点仅代表作者本人,本站仅供存储服务。如有侵权,请联系管理员删除,了解详情>>
评论(0)

相关问题

发布
问题