茅台起诉拼多多结果怎么样？

茅台起诉拼多多结果怎么样

今天浅谈一下这个话题。茅台起诉拼多多2月6日消息，据上海市徐汇区人民法院通报，中国贵州茅台酒厂有限责任公司起诉贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、贵州国登酒业股份有限公司、上海寻梦......接下来具体说说

茅台起诉拼多多，借茅台“一万刀”可以“砍下”拼多多吗？

看到这个消息，让我想起了拼多多的砍一刀。经常用拼多多的人都知道，进入拼多多时不时会弹出来一个200或600啊一些数值不一的界面，你自己先砍例如下面这个：

砍着砍着就会出现这样的提示：

这样了，你以为你可以砍成功了吗？大可以试试。最后，你需要集齐十个金币，例如下面这样：

可是我还能集齐十个金币吗？集齐九个金币后我不知道后面还需要什么？我又不是没有砍过这一刀，最后还需要邀请新用户，可是邀请了之后能成功吗？我是没有成功过的，有成功的网友可以出来说一声吗？

关于茅台起诉拼多多这件事上，我真不知道该如何说，也不好评判。

我想要表达的是：借茅台“一万刀”可以“砍下”拼多多吗？我持怀疑态度，涉及到商品、商标等等侵权纠纷案件，不能凭一己之词而见高低，里面的各种关系错综复杂，婆说婆有理，公说公有理，想要理清楚不是一件容易的事。这官司会打多久呢？

每一个平台，无论拼多多还淘宝，京东等等，每个人在上面买东西，心里面是有数的。

世界是公平的，不能让富人太富，也不能让穷人饿死，总得有口汤喝，一棍子打死不可取，然而侵犯他人的权利更不可取，两者之间需要一个平衡。

茅台起诉拼多多！2月20日开庭

• 贵州茅台集团起诉拼多多等企业，理由是商标权纠纷。

从上海市徐汇区人民**获悉，茅台已经将拼多多、国登酒业、私房酒业起诉，案件将于本月20日开庭受理，而起诉的原因则为侵害商标权纠纷！

据悉，贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司法人为陈茂，持股比例为60.00%；贵州国登酒业股份有限公司法人为胡云波，持股比例60.00%；上海寻梦信息技术有限公司法人为朱健翀，最终受益股份为13.43%。

至于为何非要闹到这步田地，猜测是未曾和茅台协商一致，所以不得不通过法律途径解决，毕竟茅台的市值高达2.25万亿元，而拼多多的市值仅仅1209亿美元，两者相差悬殊，所以商标纠纷势必很难和解。

受此影响，茅台的股价在盘中出现了小幅走低，目前报收1788元/股，相较于开盘跌去了1.65%，而从走势上来看，茅台的股价有望持续走低。

考虑到茅台的影响力，因此，此次事件或将引发一系列的连锁反应，虽然其销售十分的火爆，但部分产品仍然需要依靠电商平台销售，所以，此次起诉拼多多势必会影响双方未来的合作，对茅台的销售或许会造成一定的影响。

大概，这也是茅台股价出现小幅走低的原因之一！

茅台状告拼多多，到底谁是谁非？

今天浅谈一下这个话题。

茅台起诉拼多多2月6日消息，据上海市徐汇区人民**通报，中国贵州茅台酒厂有限责任公司起诉贵州省仁怀市茅台镇私房酒业有限公司、贵州国登酒业股份有限公司、上海寻梦信息技术有限公司，也就是电商平台拼多多案件将于2月20日开庭审理。案件原由为侵害商标权纠纷。

提起国际茅台，相信大多数人都知道，A股市值靠前的公司，贵州省产销值靠前，贵州省GDP总额1/3的贡献值，享誉国内外的美誉，真是无人不知，无人不晓。

提起电商平台拼多多，估计部分人群购物企业都是一言难尽，因为该平台的商品质量还是比较参差不齐的，但是对于部分收入低的人群来讲还是比较不错的，有时偶尔或许有可能也能买到物美价廉的商品，但是由于该平台较低的准入门槛，部分商品还是很难保证做到100%的质量和品质保障。因此模仿、仿冒商品时有发生。

据中国裁判文书网公布的裁判书显示，多家九起都曾和该平台有过官司，而且都是后者败诉结束。

多个商家在某平台上所销售的茅台贵宾酒、飞天接待酒、茅台内贡酒与贵州茅台酒包装都非常相近，相似部分产品的酒箱以及包装袋上都印刷有贵州茅台字样。贵州茅台酒业多个商标都受到有些平台、有些酒体的侵权，有些价格比茅台正规市场的价格能低出几百元、上千元，有些价格甚至还不到贵州茅台正规酒的一一百分之一，非常离谱，也非常夸张。

贵州茅台酒厂也曾回应称，茅台公司有些平台根本没有供货，而且经销商也不敢也不可能向有些平台供货。政府知道正规的茅台酒从何而来，国内茅台酒的销售电商平台也就京东、天猫、苏宁、物美等几家较大的电商平台，某些平台根本就没有。也没有销售权。面对消费者的追问，该平台客服啊，也说所售茅台均是从正规渠道采购，并支持验货，这就有点搞不懂了

如果茅台不站出来指出维权，我们消费者会一直花高价“享受”假的茅台酒，从这一点来说还是支持正牌维权的。

以上就是茅台起诉拼多多结果怎么样？的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！