上市公司每年年末市值怎么看？2022年建筑设计上市公司财务指标比较
上市公司每年年末市值怎么看
022年，中国上市银行以占上市公司35.7%的资本、67%的资产，创造了占上市公司8.2%的营业收入、39.6%的净利润，但市值只占10.6%。上市公司年报、季报发布后，总是有中国......接下来具体说说2022年建筑设计上市公司财务指标比较
2022年建筑设计上市公司财务指标比较
截止2023年4月30日，上市公司2022年财报按法定要求已披露完毕。现选取下表10家建筑设计上市公司，对其已披露的2022年年报主要财务指标做一比较分析，以期能对未上市设计企业的发展提供学习和借鉴。
（以下各表除另有标明外，计量单位均为万元）
| 序号 | 股票代码 | 公司名称 | 上市日期 |
| 1 | 300492.SZ | 华图山鼎 | 2015/12/23 |
| 2 | 300500.SZ | 启迪设计 | 2016/2/4 |
| 3 | 300746.SZ | 汉嘉设计 | 2018/5/25 |
| 4 | 002949.SZ | 华阳国际 | 2019/2/26 |
| 5 | 600629.SH | 华建集团 | 2015/10/8 |
| 6 | 603017.SH | 中衡设计 | 2014/12/31 |
| 7 | 300564.SZ | 筑博设计 | 2019/11/8 |
| 8 | 300983.SZ | 尤安设计 | 2021/4/20 |
| 9 | 301027.SZ | 华蓝集团 | 2021/7/15 |
| 10 | 301167.SZ | 建研设计 | 2021/12/6 |
一、企业规模
（一）总资产、营业收入、员工人数
从2022年年报来看，华建集团资产总额为155.24亿元，本企业的靠前位。启迪设计以37.1亿、中衡设计以33.94亿元分列总资产绝对额的第二、三名。各单位指标如下：
1、总资产
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 增长率 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 34,655.08 | 32,295.23 | 7.31% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 371,088.92 | 344,304.17 | 7.78% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 238,230.49 | 218,802.02 | 8.88% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 322,115.43 | 304,137.11 | 5.91% |
| 600629.SH | 华建集团 | 1,552,352.63 | 1,342,581.05 | 15.62% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 339,411.89 | 329,295.47 | 3.07% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 200,274.46 | 200,113.87 | 0.08% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 330,048.23 | 358,420.06 | -7.92% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 185,576.37 | 179,192.80 | 3.56% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 131,710.10 | 112,530.51 | 17.04% |
| 合 计 | 3,705,463.60 | 3,421,672.28 | 8.29% | |
建研设计和华建集团2022年资产总额实现了两位数增长，而尤安设计本年资产总额则下降了7.92%，是样本企业中2022年资产总额唯一下降的公司。
2、营业收入
2.1 总体营业收入情况
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 增长率 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 10,685.39 | 11,000.68 | -2.87% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 185,518.94 | 230,125.31 | -19.38% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 249,958.33 | 280,143.57 | -10.77% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 182,549.60 | 287,648.17 | -36.54% |
| 600629.SH | 华建集团 | 803,966.59 | 905,478.30 | -11.21% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 175,995.28 | 179,365.75 | -1.88% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 87,631.87 | 102,621.48 | -14.61% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 50,816.08 | 95,537.37 | -46.81% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 84,508.25 | 115,483.29 | -26.82% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 50,914.93 | 39,325.57 | 29.47% |
| 合 计 | 1,882,545.26 | 2,246,729.50 | -16.21% | |
十家上市公司的营收平均增长率为-16.21%，反映了2022年建筑设计市场总体形势的严峻性。尤安设计营收下降46.81%，是降幅最大的样本企业，营收与去年相比接近腰斩。华阳国际今年营收下降36.54%，降幅排名第二，而其去年营收还增长51..87%，排名靠前，相隔一年感觉真的是冰火两重天。华蓝集团营收下降26.82%，位列降幅榜第三。
建研设计是样本企业中2022年唯一实现营收增长的企业，且增幅达到了29.47%，在其他企业营收都下降的情况下，建研设计的营收增长特别亮眼。这主要得益于其借助上市的东风在EPC业务收入上取得较大增长的同时，在进军毛利率较高的工程质量检测业务方面也实现了从零到取得营收7694万元的佳绩，从而弥补了在建筑设计领域营收下降的颓势。
2.2 EPC业务收入情况
上述样本企业的营业收入中，多家上市公司有涉足EPC业务，2022年各公司EPC收入情况如下表：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | ||||
| EPC收入(万元） | 占营收入比例 | 毛利率 | EPC收入(万元） | 占营收入比例 | 毛利率 | ||
| 300500.SZ | 启迪设计 | 61,253.09 | 33.02% | 4.96% | 71,727.17 | 31.17% | 5.57% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 170,647.49 | 68.27% | 3.98% | 189,998.45 | 67.82% | 2.67% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 31,818.30 | 17.43% | 3.16% | 108,647.50 | 37.77% | 2.68% |
| 600629.SH | 华建集团 | 263,809.38 | 32.88% | 8.02% | 368,218.55 | 45.80% | 6.54% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 55,739.15 | 31.96% | 8.93% | 47,845.96 | 27.19% | 7.70% |
| 301027.SZ | 华蓝设计 | 6,090.86 | 7.21% | 55.92% | 6,857.14 | 5.94% | 44.07% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 8,483.95 | 16.66% | 1.66% | 2,278.51 | 5.79% | 2.20% |
从上表可以看出：
（1）与2021年相比，仅建研设计和中衡设计EPC收入实现增长，其中建研设计EPC收入增长达272.35%，中衡设计增长16.5%；其余涉足EPC业务的公司同上年相比EPC收入均出现不同幅度的下降， 其中华阳国际下降70.71%，较上年减少7.68亿元，减幅最大。
（2）华建集团EPC收入较上年相比下降28.36%，减少10.44亿元，在样本企业中降幅第二，但减额靠前。不过其26.38亿元的EPC收入额还是稳居样本企业EPC龙头地位，且毛利率达8.02%，在上年提升0.65个百分点的基础上今年又提升1.48个百分点，对今年利润增长贡献不少。
（3）汉嘉设计 、华建集团、启迪设计、中衡设计2022年EPC收占总收入达30%以上，EPC业务比重较大，EPC业务运作较成熟。特别是汉嘉设计EPC业务占比达到 68.27%，近年常年超过50%，已经成为以EPC业务为主的建筑设计企业。
（4）华蓝集团EPC毛利率高达55.92%，主要是华蓝集团EPC业务操作采用联合体投标方式，会计上对EPC收入采用净额法核算，其年报披露的收入应该是其工程总承包管理费收入，因此未能查阅到其EPC业务收入和成本的全面数据。
2.3 建筑设计业务收入完成情况
实际上以建筑设计主业上市的公司近年利用募集资金及上市后的再融资优势，实施跨行业跨区域全链条的兼并收购，有些企业建筑设计收入的比重也在逐步下降，以下为样本企业建筑设计收入及占营业收入的比重情况：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022建筑设计收入 | 2022建筑设计收入占比 | 2021建筑设计收入 | 2021建筑设计收入占比 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 10,312.53 | 96.51% | 10,380.97 | 94.37% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 86,342.55 | 46.54% | 103,610.28 | 45.02% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 76,925.88 | 30.78% | 88,501.10 | 31.59% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 122,893.91 | 67.32% | 153,853.06 | 53.49% |
| 600629.SH | 华建集团 | 460,141.83 | 57.23% | 453,338.82 | 50.07% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 88,343.09 | 50.20% | 100,078.91 | 55.80% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 82,649.47 | 94.31% | 95,314.62 | 92.88% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 50,791.21 | 99.95% | 95,526.44 | 99.99% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 62,723.86 | 74.22% | 86,864.47 | 75.22% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 27,818.88 | 54.64% | 30,251.62 | 76.93% |
| 合 计 | 1,068,943.22 | 56.78% | 1,217,720.31 | 54.20% | |
上表样本企业中建筑设计收入占比不足60%的企业就有五家，分别是华建集团，建研设计、中衡设计、启迪设计和汉嘉设计，其中汉嘉设计2022年的建筑设计收入占总营业收入比率30.78%， 是样本企业中比例最低的企业。启迪设计建筑设计业务占比为46.54%，也低于50%。
3、员工人数
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 增减人数 | 增减率 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 194 | 224 | -30.00 | -13% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 2,069 | 2,141 | -72.00 | -3% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 1,884 | 2,006 | -122.00 | -6% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 4,013 | 5,173 | -1,160.00 | -22% |
| 600629.SH | 华建集团 | 10,946 | 10,636 | 310.00 | 3% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 3,080 | 3,383 | -303.00 | -9% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 1,605 | 2,130 | -525.00 | -25% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 769 | 1,555 | -786.00 | -51% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 3,021 | 3,139 | -118.00 | -4% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 935 | 684.16 | 250.84 | 37% |
| 合 计 | 28,516.00 | 31,071.16 | -2,555.16 | -8% | |
十家样本企业2022年员工总人数与上年相比减少了2555人，平均减少8%，其中尢安设计减少786人，减幅达51%，筑博设计以-25%，华阳国际以-22%分列减幅榜第二、第三名。其中华阳国际2022年减员1160人，减员绝对数较多。大多数企业的减员也反映出了2022年建筑设计市场的不景气以及企业在人工成本压力之下所做的被迫之举。
2022年仅有华建集团和建研设计的员工人数较上年出现增长。
（二）股本及归属母公司股东净资产
- 股本：各公司股本明细如下表：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 增长率 | 变动原因 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 14,048.65 | 14,104.74 | 0% | |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 17,397.49 | 17,413.90 | -0.09% | 业绩承诺未达标，以1元/股回购注销16.42万股 |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 22,573.83 | 22,573.83 | 0% | |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 19,603.82 | 19,603.54 | 0% | |
| 600629.SH | 华建集团 | 97,094.28 | 63,420.96 | 53% | 股权激励2173.18万元，非公开增发新股15323.83万股，公积金转股16182.99万股及股票回购注销6.68万股 |
| 603017.SH | 中衡设计 | 27,590.58 | 27,851.47 | -1% | 股票回购注销260.89万股 |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 16,438.40 | 10,293.00 | 60% | 公积金转股6172.2万股，股票回购注销26.8万股 |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 12,800.00 | 8,000.00 | 60% | 公积金转股4800万股 |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 14,700.00 | 14,700.00 | 0% | |
| 301167.SZ | 建研设计 | 8,000.00 | 8,000.00 | 0% | |
| 合 计 | 250,247.05 | 205,961.44 | 22% | ||
从上表可知，（1）样本企业中有三家在2022年度实施了股权激励计划。
（2）华建集团期末股本 9.71亿 元是上市建筑设计企业中股本最大的，但与其他行业上市公司动则几十亿、百亿的股本比，股本规模还是小的。
2、归属母公司股东净资产
华建集团2022年末净资产为45.21亿元，排名靠前，华建集团在2022年实施了非公开发行股票153,238,333 股，每股发行价格6.18元，募集资金9.47亿元，这是华建集团2022年净资产增长较快的主要原因。其他各公司主要靠当年盈利滚存，净资产增幅较小，其中启迪设计、汉嘉设计、尤安设计由于本年利润出现大幅下滑，且利润额小于当年实施的上年度现金分红而导致年末净资产相较上年末出现不同程度的下降。华图山鼎净资产3.05亿元在样本企业中最小。各公司归属母公司净资产明细如下表：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 增长率 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 30,461.17 | 29,636.53 | 2.78% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 156,325.80 | 157,132.61 | -0.51% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 129,480.33 | 130,841.10 | -1.04% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 148,033.12 | 143,113.79 | 3.44% |
| 600629.SH | 华建集团 | 452,055.13 | 325,431.87 | 38.91% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 140,877.81 | 140,562.73 | 0.22% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 136,665.87 | 126,837.90 | 7.75% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 309,287.61 | 318,006.81 | -2.74% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 95,127.62 | 91,983.15 | 3.42% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 90,416.74 | 83,792.10 | 7.91% |
| 合 计 | 1,688,731.20 | 1,547,338.58 | 9.14% | |
一般情况下，企业的净资产与其价值正比，但若是以2022年12月30日样本企业在深沪股票交易市场的年末收盘价来看，企业股票市值与净资产就不一定是完全成正比了，以下是样本企业2022年末股票总市值及市净率情况：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022末股本 | 年末收盘价（元/股） | 年末市值（亿元） | 年末市盈率 | 年末市净率 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 14,048.65 | 35.53 | 49.91 | 456.70 | 16.39 |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 17,397.49 | 13.37 | 23.26 | 164.80 | 1.49 |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 22,573.83 | 8.85 | 19.98 | 121.70 | 1.54 |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 19,603.82 | 13.14 | 25.76 | 22.96 | 1.74 |
| 600629.SH | 华建集团 | 97,094.28 | 4.39 | 42.62 | 11.06 | 0.94 |
| 603017.SH | 中衡设计 | 27,590.58 | 9.16 | 25.27 | 29.13 | 1.79 |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 16,438.40 | 11.61 | 19.08 | 12.76 | 1.40 |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 12,800.00 | 27.85 | 35.65 | 171.32 | 1.15 |
| 301027.SZ | 华蓝设计 | 14,700.00 | 13.5 | 19.85 | 36.32 | 2.09 |
| 301167.SZ | 建研设计 | 8,000.00 | 22.47 | 17.98 | 21.83 | 1.99 |
| 合 计 | 250,247.05 | 0 | 279.36 | 29.94 | 1.65 | |
由上表可以看出，华图山鼎按2022年末收盘价计算市值达49.91亿元，一下从净资产的排名末位跃升到股票市值排名靠前位，市净率达到16.39倍，市盈率更高达457倍，远高于其他上市的样本企业。这也正是资本市场的神奇之处和魅力所在。
二、负债水平
1、资产负债率
衡量企业负债水平主要看资产负债率。从2022年年报来看，华建集团负债总额为106.39亿元，资产负债率为68.53%，负债水平为十家上市样本公司中*高。华建集团系在2015年借壳棱光实业重组上市，上市后分别在2017年和2022年非公开发行股票募集资金12.43亿元和9.47亿元，大大改善了资本结构，否则资产负债率会更高。十家上市企业的加权平均资产负债率为52.69%，比上年降低了0.41个百分点，总体基本稳定。各单位负债率指标如下表：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | ||
| 负债总额 | 资产负债率 | 负债总额 | 资产负债率 | ||
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 4,193.91 | 12.10% | 2,658.70 | 8.23% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 209,594.80 | 56.48% | 180,723.47 | 52.49% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 103,172.96 | 43.31% | 82,333.25 | 37.63% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 164,136.78 | 50.96% | 154,313.01 | 50.74% |
| 600629.SH | 华建集团 | 1,063,863.89 | 68.53% | 982,045.33 | 73.15% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 195,647.07 | 57.64% | 186,145.50 | 56.53% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 63,608.59 | 31.76% | 73,275.97 | 36.62% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 20,461.98 | 6.20% | 40,158.90 | 11.20% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 89,375.66 | 48.16% | 86,824.26 | 48.45% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 38,287.08 | 29.07% | 28,454.02 | 25.29% |
| 合 计 | 1,952,342.72 | 52.69% | 1,816,932.42 | 53.10% | |
2、各公司期末应付职工薪酬占资产总额比例如下：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2022占总资产比例 | 2021年 | 2021占总资产比例 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 981.71 | 2.8% | 634.23 | 1.96% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 7,876.18 | 2.1% | 8,109.89 | 2.36% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 10,925.68 | 4.6% | 9,762.62 | 4.46% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 19,202.66 | 6.0% | 25,010.18 | 8.22% |
| 600629.SH | 华建集团 | 75,891.25 | 4.9% | 69,460.08 | 5.17% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 24,051.41 | 7.1% | 24,868.03 | 7.55% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 15,799.69 | 7.9% | 22,592.80 | 11.29% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 2,982.40 | 0.9% | 10,942.32 | 3.05% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 42,332.22 | 22.8% | 39,954.39 | 22.30% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 18,673.35 | 14.2% | 19,428.44 | 17.27% |
| 合 计 | 154,728.59 | 4.2% | 160,437.83 | 4.69% | |
上表中，样本企业应付职工薪酬占总资产的比例差别非常大，从最低的启迪设计2.1%到*高的建研设计22.8%。不同的占比可能反映出样本企业内部的薪酬分配体系和薪酬成本结算方式的差异。
三、盈利能力
（一）归属母公司股东净利润及净利润率
1、归属母公司股东净利润
2022年面对国内国际的复杂形势，十家上市公司归属母公司股东净利润(以下称归母净利润）与上年相比大多数出现了不同程度的下滑，平均降幅为0.16%，如剔除中衡设计因2021年大幅亏损对比较数据的显著影响，则其他九家样本企业的归母净利润降幅达37.46%。这个数据再次说明了2022年度市场形势的严峻和营压力之大。尤安设计2022年归母净利润下降达93.16%，降幅最大，启迪设计降幅89.69%，紧随其后，汉嘉设计降幅83.62%，降幅第三。启迪设计扣除非经常性损益后首次出现了年度亏损。
样本企业中，中衡设计、建研设计、华建集团和华阳集团2022年归母净利润实现了增长。中衡设计去年出现大幅亏损，今年实现扭亏，增幅达120.73%，排名靠前。建研设计得益于其在工程质量检测和EPC业务上面的有效拓展，实现了归母净利润22.49%增长，增长率排名第二。华建集团归母净利润3.85亿元，绝对额排名靠前，增长率排名第三。
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 增长率 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 1,092.95 | 1,277.78 | -14.47% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 1,411.40 | 13,693.02 | -89.69% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 1,641.55 | 10,022.18 | -83.62% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 11,217.61 | 10,535.38 | 6.48% |
| 600629.SH | 华建集团 | 38,527.89 | 32,755.66 | 17.62% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 8,676.45 | -41,856.16 | 120.73% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 14,954.06 | 17,146.61 | -12.79% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 2,080.79 | 30,400.46 | -93.16% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 5,463.94 | 12,754.68 | -57.16% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 8,233.08 | 6,721.57 | 22.49% |
| 合计（含中衡设计） | 93,299.73 | 93,451.18 | -0.16% | |
| 合计（不含中衡设计） | 84,623.28 | 135,307.34 | -37.46% | |
2、净利润率（归属母公司股东净利润/营业收入）
净利润率的高低在营业收入确定的情况下，除与毛利率相关外，还与费用管理水平，投资收益的高低以及资产减值等其他影响净利润的因素相关。各公司近三年的净利润率指标如下表：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 2020年 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 10.23% | 11.62% | 9.87% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 0.76% | 5.95% | 13.51% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 0.66% | 3.58% | 7.81% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 6.14% | 3.66% | 11.40% |
| 600629.SH | 华建集团 | 4.79% | 3.62% | 3.80% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 4.93% | -23.34% | 10.27% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 17.06% | 16.71% | 15.43% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 4.09% | 31.82% | 31.03% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 6.47% | 11.04% | 10.32% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 16.17% | 17.09% | 17.26% |
| 加权平均 | 4.96% | 4.16% | 9.10% | |
从上表看，十家上市公司中由于近年都有不同的公司出现净利润较大幅度的下滑，使得样本公司的加权平均净利润率近三年均呈波动下行的状态，
筑博设计2022年净利润率17.06%，排名靠前，且近三年净利润率保持较平稳的增长态势。
汉嘉设计、启迪设计、尤安设计2022年净利润率出现了大幅的下降。原因不外乎受不利宏观经济形势的影响，企业出现了营业收入下降、成本上升、投资收益减少、资产减值增加等一个或多个导致企业净利润减少的情况。
总体来说，由于EPC业务毛利率低于建筑设计毛利率，因此一般情况下建筑设计收入占比高的企业的净利润率普遍高于EPC业务收入占比大的企业。
3、加权平均净资产收益率
加权平均净资产收益率是衡量上市公司盈利能力的重要指标。在十家样本企业中，2022年筑博集团加权平均净资产收益率为 11.35 %，排名靠前；华建集团9.51%， 紧随其后；筑博设计9.47%，排名第三。 各公司加权平均净资产收益率如下表：
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年 | 2021年 | 2020年 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 3.64% | 4.38% | 7.04% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 0.92% | 9.04% | 12.50% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 1.27% | 7.89% | 8.52% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 7.73% | 7.48% | 13.31% |
| 600629.SH | 华建集团 | 9.51% | 10.54% | 9.68% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 6.13% | -24.89% | 11.04% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 11.35% | 14.24% | 27.93% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 0.67% | 12.97% | 69.83% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 5.84% | 20.41% | 23.31% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 9.47% | 19.98% | 23.32% |
| 加权平均 | 5.73% | 6.78% | 14.64% | |
从近三年来看，由于主要受房地产形势不景气的影响，十家上市样本企业中的多数企业净利润减少，部分企业减幅较大，使得样本企业的加权平均净资产收益率总体上呈现比较明显的逐年下降趋势，2022年样本企业加权平均净资产收益率为5.73%，在2021年大幅下滑的基础上又下滑了1.05个百分点。另外部分企业由于增发新股，净资产规模扩张较快而利润水平暂时没有同步提升也导致了加权平均净资产收益率的下降。
（三）建筑设计业务毛利率
| 股票代码 | 公司名称 | 2022年度 | 2021年度 | 2020年度 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 36.65% | 40.71% | 33.65% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 30.69% | 33.52% | 43.84% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 29.72% | 31.24% | 31.64% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 34.60% | 31.75% | 33.32% |
| 600629.SH | 华建集团 | 31.03% | 29.56% | 31.37% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 34.57% | 33.18% | 35.79% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 39.35% | 36.83% | 35.31% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 42.80% | 49.20% | 49.79% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 34.20% | 35.24% | 34.31% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 28.13% | 29.43% | 32.45% |
| 加权平均 | 32.98% | 33.20% | 34.93% | |
从最近三年来看，样本企业建筑设计业务毛利率总体呈逐年小幅下降趋势。样本企业的加权平均毛利率从2020年的34.93%下滑至2022年的32.98%。
十家上市企业中，尤安设计2022年建筑设计业务毛利率达到42.80%， 筑博设计39.35%， 华图山鼎 36.65% ，分列样本企业前三名。
四、费用管理水平
企业费用管理水平的高低直接影响到企业的效益，因此每个企业都应高度重视企业管理，严格控制费用支出。样本企业2022年度四大费用支出情况如下表：
| 公司名称 | 销售费用 | 管理费用 | 财务费用 | 研发费用 | 费用合计 | 总费用占营收比 | 研发费用占营收比 |
| 华图山鼎 | 330 | 1,484 | -11 | 0 | 1,804 | 16.88% | 0.00% |
| 启迪设计 | 3,356 | 13,256 | 1,365 | 11,261 | 29,237 | 15.76% | 6.07% |
| 汉嘉设计 | 3,514 | 11,571 | -5 | 8,489 | 23,568 | 9.43% | 3.40% |
| 华阳国际 | 4,475 | 16,341 | 501 | 7,998 | 29,315 | 16.06% | 4.38% |
| 华建集团 | 7,014 | 98,956 | 303 | 35,125 | 141,398 | 17.59% | 4.37% |
| 中衡设计 | 0 | 14,492 | 1,203 | 9,634 | 25,329 | 14.39% | 5.47% |
| 筑博设计 | 2,477 | 10,657 | 388 | 5,190 | 18,713 | 21.35% | 5.92% |
| 尤安设计 | 1,198 | 8,858 | -6,148 | 3,708 | 7,616 | 14.99% | 7.30% |
| 华蓝集团 | 2,602 | 11,885 | -865 | 4,315 | 17,937 | 21.22% | 5.11% |
| 建研设计 | 508 | 3,276 | -794 | 1,648 | 4,637 | 9.11% | 3.24% |
| 合 计 | 25,474 | 190,776 | -4,064 | 87,368 | 299,554 | 15.91% | 4.64% |
2022年十家上市样本企业的总费用占营业收入比率为15.91%。汉嘉设计总费用占比为6.03%，费用率最低。费用率*高的前三名分别为筑博设计21.35%，华蓝集团21.22%，华建集团17.59%。样本企业间的费用率差距较大也说明了各公司费用控制水平的差异化，另外EPC业务权重大小和成本费用核算口径也对费用比率造成较大的影响。
除华图山鼎外，其他样本公司均为*家级高新技术企业，研发费用占营业收入的比例在3~7%之间，研发费用占比的平均值为4.64%。尤安 设计研发费用占比达7.30%，占比*高。
样本企业中仅中衡设计未单独设“销售费用”科目进行核算。
- 应收账款管理水平
下表为样本企业2022年度应收账款情况，由于年报合同资产未披露账龄情况，表中三年以上应收账款不包括合同资产，但表中样本企业的 应收账款账面价值包含合同资产（如有） ，从广义上来说，合同资产也是应收账款，是附条件的应收账款。因此将其纳入应收账款分析更能反映企业应收账款的管理水平和资金占用情况。
| 股票代码 | 公司名称 | 应收账款账面余额 | 其中：三年以上应收账款余额 | 三年以上占账面余额比 | 应收账款账面价值（含合同资产） | 应收账款（含合同资产）占总资产比 |
| 300492.SZ | 华图山鼎 | 19,583 | 5,317 | 27.15% | 12,278 | 35.43% |
| 300500.SZ | 启迪设计 | 116,486 | 19,008 | 16.32% | 190,162 | 51.24% |
| 300746.SZ | 汉嘉设计 | 69,870 | 12,075 | 17.28% | 75,922 | 31.87% |
| 002949.SZ | 华阳国际 | 85,729 | 6,745 | 7.87% | 84,202 | 26.14% |
| 600629.SH | 华建集团 | 364,895 | 47,951 | 13.14% | 486,611 | 31.35% |
| 603017.SH | 中衡设计 | 117,223 | 20,010 | 5.48% | 119,918 | 35.33% |
| 300564.SZ | 筑博设计 | 25,300 | 3,627 | 14.34% | 43,566 | 21.75% |
| 300983.SZ | 尤安设计 | 85,960 | 10,864 | 12.64% | 59,237 | 17.95% |
| 301027.SZ | 华蓝集团 | 85,038 | 8,605 | 10.12% | 80,466 | 43.36% |
| 301167.SZ | 建研设计 | 45,580 | 3,221 | 7.07% | 39,490 | 29.98% |
| 合 计 | 1,015,666 | 137,422 | 13.53% | 1,191,853 | 32.16% | |
十家上市公司的应收账款占总资产比例平均为32.16%，较上年上升了5.7个百分点，总体来看样本企业的应收账款资金占用较大，占用周期变长，这表明企业在不利的房地产建筑形势下越发陷入信用紧绷、收款难度大的窘境。其中2022年启迪设计占比51.24%，为样本企业中*高，尤安设计占比17.95%，在样本企业中最低。应收账款占总资产的比例各企业间差距较大，也反映了企业的资产管理水平和应收账款信用政策的差异。
十家上市公司账龄三年以上的应收账余额占总应收账款余额的平均比例为13.53%。其中比例最低的为中衡设计5.48%，建研设计7.07%，华阳国际7.87%、分列第二、三名，均低于10%。华图山鼎三年以上的应收账款余额占比达27.15%，为样本企业*高。
六、结束语
通过上述选取的十家上市建筑设计企业所公布的年报财务指标对比，我们看到，多数已上市的建筑设计企业凭借上市的募集资金优势，上市后的品牌优势，大力实施人才引进战略、技术发展战略、跨区域、跨行业兼并收购战略，在企业规模、经济效益及社会影响力上得到了较快的提升和发展，成为建筑设计行业的优秀代表，并进一步拉大了与未上市设计企业的差距。
同时我们也要看到，企业实现资本上市也是一把双刃剑，自递交申请文件起就要按照公众上市公司的相关法律法规进行业务处理和信息披露，需要接受政府证券管理部门、股东和社会公众的监督。所以在上市聚光灯的照射下，企业的经营要更加规范、更加谨慎，危机处理的能力也要更强，决策要更加科学和符合法定程序，否则在资本市场将适得其反，难有作为。
当然，在不进则退的市场竞争中，如何以优秀的上市同行为榜样，与时俱进，抓住机遇，提升企业核心竞争优势是未上市企业的必答题，而如何更好地制定、优化、落实企业发展战略，则是企业领导者的必修课。
深市上市公司2022年报实证分析报告
更多IPO专业内容，请关注本头条，喜欢的也可以点赞。若有任何问题，可以随时评论留言咨询IPO相关的会计和税务处理
2022年，面对国内外多重超预期因素冲击，我国经济保持较强韧性，发展质量稳步提升，创新驱动深入推进。深市上市公司生产经营稳中有进，研发投入大幅增长，社会责任有效履行，公司结构和总体面貌发生积极变化，有力支持了国民经济顶住压力持续发展，为整体好转复苏向上打下了坚实基础。
一、整体业绩平稳增长，板块特色更加鲜明
截至2023年4月30日，深市2776家公司中有2772家按期披露2022年度报告。数据显示，深市公司2022年实现营业总收入20.0万亿元，同比增长7.0%，近六成公司收入正增长。在全球经济和外贸增长动能下滑的环境下，实现海外业务收入3.4万亿元，同比增长19.2%，展现较强韧性。全年实现净利润9278.8亿元，同比下降3.8%。实体类公司（不含金融业和房地产业，下同）实现净利润8782.2亿元，同比增长7.0%，其中，近八成公司实现盈利，近五成公司正增长，324家公司实现翻倍式增长。实体类公司净资产收益率为8.1%，与上年基本持平；经营活动现金流净额合计1.8万亿元，同比增长15.8%，较上年提高11.8个百分点，盈利质量稳中有升。
2022年，深市主板上市公司突破1500家，总市值超22万亿元，创新蓝筹企业和细分行业冠军集聚效应凸显。板块公司全年收入同比增长4.5%，净利润同比下滑8.1%。实体类公司“基本盘”稳固，全年收入和净利润同比分别增长5.8%和5.4%。其中，市值超千亿元的公司有31家，收入和净利润同比分别增长22.0%和18.2%，蓝筹公司的“市场稳定器”作用凸显。在电子通信、医药生物、新能源等优势领域涌现出中兴通讯、华东医药、横店东磁等一批优质链主型企业，有力保障产业链供应链价值链稳定。
2022年，创业板上市公司突破1200家，总市值超12万亿元，加速形成战略性新兴产业发展高地。面对复杂多变的市场环境，板块公司经营业绩保持快速增长，全年收入和净利润同比分别增长20.4%和11.0%，近六成公司收入实现正增长，近八成公司实现盈利，有效支持稳住经济大盘。全年海外业务收入同比增长24.6%，光伏、锂电企业“出海”速度明显加快，宁德时代、阳光电源等公司均实现增长翻番。创新驱动发展的特色更加鲜明，板块汇聚了新一代信息技术、新能源、新材料、生物医药、高端装备等九大战略新兴产业，合计市值占比76%。2022年，板块公司研发投入同比增长20.3%，134家公司连续三年的投入增速在20%以上；板块整体研发强度为4.9%，战略性新兴产业公司研发强度达5.9%。
二、三大领域加快发展，产业结构转型升级
深交所聚焦服务先进制造、数字经济、绿色低碳三大领域，着力推动战略性新兴产业集群化发展，加快助力建设现代化产业体系。目前，深市汇聚了1198家三大领域公司，占深市公司总数的43.2%，2022年全年收入和净利润同比分别增长13.0%和13.3%，取得了突出的发展业绩。
先进制造公司面广质优，夯实“制造强国”发展基石。深市共有先进制造公司471家，市值合计6.0万亿元，占深市整体的17.0%和17.3%，近三年净利润复合增长率为17.8%。2022年，海洋工程、轨道交通、航空航天等高端装备制造龙头公司业绩高速增长，天海防务和苏奥传感净利润翻倍，三角防务净利润同比增长51.5%。生物科技行业净利润同比提升6.1%。迈瑞医疗在收入迈入百亿大关后，仍然保持每年20%以上的增速。
数字经济公司持续创新突破，筑牢“数字中国”发展底座。深市共有数字经济公司432家，市值合计6.6万亿元，占深市整体的15.6%和19.0%，近三年净利润复合增长率达11.1%。2022年，物联网、网络通信和半导体行业净利润同比分别增长67.3%、28.7%和6.8%；通信器件龙头中际旭创净利润同比增长39.6%；北方华创、长川科技等装备龙头净利润实现翻番。
绿色低碳公司形成规模和特色，壮大“碳达峰、碳中和”战略力量。深市共有绿色低碳公司295家，市值合计6.1万亿元，占深市整体的10.6%和17.5%，近三年净利润复合增长率高达48.0%。2022年，绿色低碳公司表现亮眼，净利润同比增长66.7%。其中，新能源汽车继续保持高景气，比亚迪全年产销双翻番，出口量同比增长3倍，净利润同比增长4.5倍；宁德时代的动力电池市场占有率连续六年全球靠前，净利润同比增长93%。锂电核心材料公司业绩大幅上涨，天齐锂业、赣锋锂业净利润同比分别增长10.6倍和2.9倍。受益于海内外需求扩张，光伏等新能源产业持续高增，行业净利润同比增长30.9%。
此外，资源开发、农业、公用事业等基础行业发展稳定。2022年深市采矿业延续高增长态势，净利润同比增长75.2%。电热燃水业平稳增长，净利润同比增长20.1%。农林牧渔业扭亏为盈，收入同比增长15.5%，畜牧业是主要拉动力。
三、关键制度运行良好，市场功能更加健全
全面实行股票发行注册制平稳落地，资本市场基础制度进一步完善、市场功能进一步发挥。在准入环节，2022年以来，深市新增上市公司226家，其全年收入和净利润同比分别增长17.4%和3.6%，均高于深市平均水平，为市场注入“源头活水”。其中，主板和创业板分别新增53家和173家，IPO募集资金合计超过2600亿元。5家主板注册制“排头兵”IPO募集资金合计119亿元，平均市值超140亿元，新蓝筹势力不断增强。
在持续成长方面，2022年累计实施235单再融资，融资金额逾3300亿元。久吾高科等21家创业板公司通过“小额快速”机制高效解决资金需求。海外融资取得突破，全年有6家深市公司成功发行GDR，合计融资26.1亿美元，充分利用“两个市场两种资源”。并购重组方面，深市公司全年披露重大资产重组方案76单，实施完成43单，交易金额（不含配套募资）1611亿元。全球最大风电运营商龙源电力吸收合并ST平能实现“A+H”上市。民营炼化龙头东方盛虹通过并购战略转型新能源材料领域。激励机制方面，深市公司全年推出股权激励和员工持股计划共582单，较上年增加22单。近21万名员工被纳入激励范围，较上年增长16%，惠及范围更广；股权激励和员工持股计划平均有效期分别为4.64年和4.07年，长效激励功能显现。
退市改*落地见效，常态化退市机制有序运行。2022年是退市新规实施见效的关键之年，深市全年共有24家公司退市，退市家数接近过去三年总和，其中，主动退市2家，强制退市22家。2023年以来，已有2家公司被强制摘牌，另有18家公司锁定终止上市。
四、加大研发积蓄动能，推动高水平科技自立自强
深市公司坚定不移走创新发展之路，持续加大研发投入。2022年，深市公司投入研发资金合计6633.7亿元，同比增长15.0%；研发强度为3.5%，较上年提升0.2个百分点。其中，107家公司投入超过10亿元，中兴通讯、比亚迪、宁德时代和TCL科技等6家公司投入超100亿元。与此同时，深市已汇聚了一支超128万人的研发队伍，平均每家公司超500人，人才集聚成效显著。
研发资金持续涌入新经济新产业，取得一系列技术突破。2022年，深市近七成研发资金投入到先进制造、数字经济、绿色低碳三大领域，其中，新能源汽车、新能源设备和生物科技的投入增长较快，同比分别提升67.9%、32.1%和19.6%。创新成果不断涌现，近六成公司的产品和技术实现了进口替代，产业链自主可控能力持续增强。例如，电子铜箔龙头铜冠铜箔，攻克了大电流高频开关电源技术，有效缓解了我国铜箔技术受制于人的困境；广立微的晶圆允收（WAT）测试设备打破了国外垄断并已实现批量销售。
五、主动践行绿色发展，积极服务乡村振兴战略
2022年，深市公司绿色、循环、低碳发展迈出坚实步伐。电力行业公司持续推进电源结构优化调整，不断提升清洁能源占比。川能动力大幅提升风力和光伏等新能源发电装机规模，2022年实现新能源发电上网电量超27亿千瓦时，相比火力发电，实现二氧化碳减排近200万吨，节约标准煤超80万吨。工业企业成为节能减排中坚力量，积极通过扩大可再生能源应用、资源循环利用等方式实现节能降碳。晶澳科技积极打造绿色工厂，年度绿色用电占比达到22%，运营范围碳排放强度近两年分别下降20%和33%。天山股份利用电石渣替代硅酸盐原料生产水泥熟料200余万吨，年内减排超100万吨二氧化碳。
同时，深市公司环境保护及社会责任信息披露质量明显提升。2022年，700余家公司披露了*的社会责任报告或ESG报告，与2021年相比增加了近200家。信息披露的“量”“质”齐升，为识别、评估、管理环境风险夯实了基础，推动更多资金配置到绿色低碳领域，促进“双碳”目标实现。
2022年，深市公司积极依托自身产业优势，巩固拓展脱贫攻坚成果，探索助力乡村振兴的长效机制。据不完全统计，深市共有近1200家公司披露年度乡村振兴工作信息，涌现出大量创新案例。在抓好农业生产方面，浙农股份在嘉兴开展万亩水稻种植试点项目，通过智能化管理、机械化操作和集成化发展模式，释放现代农业发展活力。在提升科技水平方面，中广核技利用自身核技术优势，创新电子束技术应用场景，解决经济不发达地区农产品保鲜、垃圾渗滤液处理等难题，取得较好成效。在发展特色产业方面，罗牛山开展“公司+农户”养殖模式，利用公司技术、品牌和产业链优势，帮助农民增收并降低市场风险。
六、坚持“两个毫不动摇”，国企民企齐头并进
2022年，国企改*三年行动圆满收官。三年来，深市国企借助资本市场激活改*创新发展动力，通过改制上市、再融资、发行固定收益产品等方式筹集中长期发展资金，共新上市49家国企，IPO和再融资累计募集资金超4千亿元；在深市累计发行固定收益产品326只，融资规模4674.7亿元。深市国企有效利用并购重组、股权激励等资本市场工具，推动国有经济结构调整和布局优化，三年来共实施69单重大资产重组，交易金额近7千亿元；共实施138单股权激励或员工持股计划，活跃度和灵活性较大提升。此外，共有9家国企在深交所成功发行基础设施公募REITs，发行规模超240亿元，形成良好示范效应。
总的来看，深市国企竞争力不断增强，收入和净利润三年复合增长率分别为11.9%和7.8%。深市央企估值逐步向合理水平回归，2022年底以来，市盈率中位数从24.8倍提升至27.3倍，深证央企指数涨幅累计达10.9%，构建中国特色估值体系取得积极成效。
深市一直是优质民企的聚集地和主阵地，民企数量占深市公司的近八成，占A股民企的约六成。深市首家尝试小额快速再融资、定向可转债支付工具、第二类限制性股票的均是民营企业。2022年，深市民企收入和净利润同比分别增长11.3%和13.7%，平均收入规模达55.4亿元，是十年前的3.1倍。市值超500亿的公司达62家，超1000亿的公司从十年前的0家增长至25家，成长出一批在全国及至全球具有引领示范效应的新经济标杆企业。深市民企在稳就业中继续发挥重要作用，2022年整体就业人数达852万人，较上年增加34万人。其中，电子设备制造业的就业人数占比*高，接近15%；汽车制造业的就业人数增长最快，同比增速超50%，稳岗扩岗力度强劲。
七、延续优良分红传统，高质量开展投资者关系管理
深市公司扎实践行资本市场人民性，真金白银通过现金分红回报投资者。2022年，共有1740家公司宣告分红预案，年度累计分红合计超4200亿元，平均股利支付率为35.0%，其中，1178家公司连续三年实施分红，456家公司股利支付率在50%以上。积极通过回购、增持等方式传递发展信心，维护市场稳定。2022年，共有628家公司完成了股份回购，涉及股份数量超82亿股，涉及金额约890亿元。全年共实施完成股东增持计划237家次，风华高科、易成新能、立讯精密等龙头公司的实控人和控股股东纷纷实施大额增持，积极展现信心，提振公司价值。
深市公司积极提高投资者关系管理质效。在年报披露期间，将围绕“先进制造续华章”“数字经济破潮头”“低碳先锋迈新阶”“地方国企焕新颜”“民企发展迎新机”“央企改*创新效”六大主题，集体召开业绩说明会，集中展示公司业绩、经营状况、发展战略，回应投资者最新关切。深交所也通过修订自律监管指南、举办专题培训等方式，不断提高业绩说明会召开质量。
八、形势分析与2023年展望
2022年，深市公司化压力为动力，聚焦主业，加强研发，进一步提高创新能力、竞争能力和抗风险能力，高质量发展取得积极成效，整体业绩展现较强韧性。一方面，积极利用再融资、并购重组、股权激励等资本市场工具做优做强，主动融入创新驱动、制造强国、数字中国、绿色发展、乡村振兴等国家战略，三大领域集聚效应凸显；另一方面，完善内外部治理和规范运作的内生动力不断增强，积极整改大股东资金占用、违规担保等突出问题，高比例质押公司不断减少，风险压降和防范化解取得实效。
2023年一季度，我国经济运行企稳回升，GDP同比增长4.5%，但工业企业利润下降21.4%，持续好转的内生动力还需进一步夯实。深市公司一季度收入同比增长5.2%，受成本端压力等阶段性因素影响，净利润同比下降4.6%。展望全年，政策引导复苏将向内生动能改善转换，推动经济运行不断整体好转、回归潜在增长率，实现质的有效提升和量的合理增长。在此过程中，深市公司的内生增长动力将进一步释放，支撑业绩修复的积极因素累积增多，全年业绩有望持续向好。
（一）投融资互促增长，稳预期强信心成效显现
投资方面，一季度全国固定资产投资平稳增长，与去年全年持平；高技术产业投资保持高增态势，形成较强的结构性支撑。深市公司一季度加大扩产投资，资本支出同比增长7.4%，汽车、有色金属、基础化工和电力设备等行业资本支出增速在10%以上，彰显较强的发展信心。深市民企资本支出同比增长5.6%，高于一季度全国民间投资水平，但低于深市国企同期水平，仍需持续进行政策支持，提升企业投资积极性。
融资方面，一季度全国货币供应量和社会融资规模持续高增长，制造业中长期贷款等实体信贷规模表现亮眼，企业贷款利率同比降低，实体经济综合融资成本稳中有降。企业融资状况明显改善，一季度贷款需求指数达到近十年同期新高，深市公司中，食品饮料、基础化工、家用电器和环保等行业的筹资现金流入同比增速均保持在30%以上，较去年同期均提高超20个百分点。
（二）消费需求快速反弹，新经济新产业表现亮眼
内需正成为拉动经济增长的主力，一季度社会消费强力反弹，增速与去年四季度相比由负转正，服务类消费复苏尤为强劲。相关行业上市公司也显现出明显的回升向上势头。一季度深市交通运输、文旅餐宿行业的净利润增速均在60%以上，亏损面环比分别收窄8个和24个百分点。可以预期，随着扩大内需战略的深入实施和居民信心的逐步恢复，消费类公司的业绩修复将愈加有力。
现代化产业体系建设正形成浪潮，数字经济的带动作用显著增强，一季度高技术服务业的产值和投资均显著抬升，信息技术服务业增加值增长明显快于服务业整体。深市历来是相关产业的聚集地，一季度工业互联网和物联网等数字经济公司业绩稳中有升，净利润同比分别增长10.3%和4.0%。在政策引领和各方资源投入推动下，深市公司结构持续向“数字化”“绿色化”“智能化”转型升级，经济转型“领跑者”的作用将日益突出。
资本市场已正式进入全面实行注册制时代，新一轮上市公司“提质”行动深入推进。深市公司将在更广阔的发展空间下，向更高水平、更高质量跃进。深交所将抓好新一轮三年行动方案的落地实施，推动形成一批主动服务国家战略、创新能力突出、公司治理规范、业绩长期向好、投资者回报持续增强、积极履行社会责任的上市公司群体，为建设规范、透明、开放、有活力、有韧性的资本市场筑牢基础，为服务构建新发展格局和实现高质量发展贡献力量。
2022年上市银行占上市公司主要指标比重
2022年，中国上市银行以占上市公司35.7%的资本、67%的资产，创造了占上市公司8.2%的营业收入、39.6%的净利润，但市值只占10.6%。
上市公司年报、季报发布后，总是有中国上市银行占上市公司利润比例、中美两国最赚钱上市公司对比的文章或图表广为流传。但是，这些文章几乎从来不列出上市银行占上市公司资产、资本比例的数据。
对各行业、各企业不比较资本投入、资产规模，只比较利润，有点误导之嫌。比如，一年内A以1000万元本金赚了100万元，B以100万元资本赚了50万元，因为100万元比50万元多，就说A获得了暴利?
笔者从Wind导出数据，计算了2006年、2010年、2018-2022年这七年A股上市银行占上市公司总市值、资产、营业收入、归母净利润、归母权益（即资本）的比重。
最早年份选择2006年是因为工商银行、中国银行2006年A股上市，2005年A股只有五家股份制银行。
从A股 上市银行在上市公司中的市值占比（以下指标均为A股上市银行在上市公司中的占比）看 ，2006年末虽然只有7家上市银行，但上市银行市值占比达到38.5%。银行市值占比每况愈下，2022年末42家上市银行市值占比只有10.6%了。
上市银行的资产占比 2006年、2010年都在70%以上，2018-2022年稳定在67%左右。
上市银行的归母净利润占比2010年为42%，2018%年为43%，2019年至2022年分别为44%、43%、40%、40%，有所降低，一定程度上反映了新冠肺炎疫情以来，银行减费让利、支持实体经济的成效 。
上市银行的营业收入占比2010年至2021年在9%-10%，2022年降至8%。
上市银行归属母公司权益占比，2019年至2022年，和资产占比、归母净利润占比一样，略有下降，从37%到36%。
2022年，中国上市银行以占上市公司35.7%的资本、67%的资产，创造了占上市公司8.2%的营业收入、39.6%的净利润 。这种情况主要是银行业的行业特点决定的，银行是高杠杆型企业，正常情况下资产利润率（ROA）低于各行业平均，资本利润率（ROE）在各行业处于中上水平。2022年在31个申万一级行业中，银行的ROE为10.13%排名第8。
2022年末，据银保监会数据，中国商业银行总资产为320万亿元，A股上市银行总资产235万亿元，占73.5%。上市公司占全行业公司资产的比例，可能银行业是*高的。
中国上市公司中，资产规模和净利润占比都*高的银行业，市净率（PB）却长期是各行业中最低的。2006年末，A股银行业PB曾高于A股平均，此后就始终低于A股平均，2022年末为0.54。这对银行的资本补充造成巨大困难。2022年以来银行贷款利率、净息差都降至历史最低水平。银行看起来似乎“财大气粗”，实际上也面临很多困难。
以上就是上市公司每年年末市值怎么看？2022年建筑设计上市公司财务指标比较的详细内容，希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获！
