上海消费金融起诉是不是真的?

作者:梁秀峰来源:消金界『发自北京』9月10日,江西省某**做出了中银消费金融与张某的一审民事判决书,这份判决涉及一起借款合同纠纷。中银消费金融起诉张某,**支持了前者要求后者还款......

上海消费金融起诉是不是真的

接下来具体说说

经验!10家会起诉的网贷公司

在我的负债群里,常常看到大家收到各种网贷公司的起诉短信,负债朋友们也常常来问我是否自己真的被起诉了?很多朋友都被这些真真假假的起诉短信搅得无法工作。

我想说:这些起诉短信大部分都是假的,包括律师函这些,这些都是催收公司暴力催收的手段。

上海消费金融起诉是不是真的?

当然,我在群里也看到一个朋友被x联金融打了单位电话,是领导接的电话,然后领导就训斥了这位负债人,导致这位负债人几乎无法工作了,说不定再过两天真的就丢了工作,如果工作都丢了,这位负债人拿什么还钱呢?唯有一死?

这些网贷公司的确会打电话,给身边的亲人朋友打电话,给单位打电话,为的就是给你施加压力,让你还钱。

但是很少有网贷公司会上门,会起诉。因为上门和起诉的成本是非常高了。

下面我给大家总结了10家会起诉的网贷公司名单,大家看完心里有数,尽早应对。

  1. 你我贷

深圳,通过催客公司对借款人进行批量起诉,如果你在去年12月之后借了你我贷,而且现在还有10000元以上没有还,那么你被起诉的概率非常大。

  1. 捷信

逾期10000元以上,逾期1年半以上,你就有很大的概率被起诉。如果是江浙沪地区,你很有可能被上门。

  1. 卡卡贷,豆豆钱

今年5月份以来,通过上海静安维信小额贷款公司批量起诉,但是他的申请全部被**驳回,但是这家公司会用申请的截图来吓唬你。

  1. 马上消费金融

主要通过重庆银行对借款人起诉,金额在20万以上,逾期1年以上,很大概率被起诉。

  1. 宜人贷

这家公司经常被借款人起诉,因为利息太高,在北京和河北又被上门的可能。

  1. 苏宁金融

借款30000多,逾期2年的,会被起诉,但是如果态度较好,不会起诉

  1. 支付宝(花呗,借呗,网商贷)

不会起诉

  1. 京东(白条,金条)

不会起诉

  1. 位粒贷

不会起诉

7,8,9三个平台一般会给借款人1-2年的宽限期,但是如果你欠款5万以上,而且还款态度差,就会被起诉。

所以这些平台逾期了,较好主动联系客服,协商还款。

  1. 分期乐

分期乐仅仅在去年12月尝试起诉借款人,但是后来失败了,不知道是不是在利用假起诉来吓唬借款人。

中银消费金融再遭打脸,**明确这一费用违规

上海消费金融起诉是不是真的?

作者:梁秀峰

来源:消金界

『发自北京』

9月10日,江西省某**做出了中银消费金融与张某的一审民事判决书,这份判决涉及一起借款合同纠纷。中银消费金融起诉张某,**支持了前者要求后者还款的诉求,但是并没有同意中银消费金融关于利息方面的诉求。

上海消费金融起诉是不是真的?

消金界发现,这则案例,至少在“贷款动用费”是否违规、消金公司是否属于金融机构,24%是不是消金公司利率红线等问题上,有了明确的判定。

**判决——

一是中银消费金融的贷款动用费违规;

二是中银消费金融作为非银行机构,应执行央行规定的贷款利率上限。

三是合同所约定的年化综合利率超过24%,包括贷款利率和滞纳费等,需要调减。

不仅是这份判决,在近期珠山区**做出的另一份与中银消费金融有关的民事判决书中,也是同样的裁定。

消金界就此咨询了北京市东友律师事务所许民和律师,他表示**的这份判决是正确的。

许民和律师认为,贷款动用费实际上是预先扣除的贷款本金。预先扣除的钱不能作为借款人的借款本金,自然也不能作为计算利息、逾期利息和违约金的基数。

另外,许民和律师认为,消费金融公司的法律性质是非银行金融机构,对此,**的认定也是没有问题的。

至于备受争议的贷款利率上限问题,许民和律师表示,根据《******关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》,“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”;若“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民**不予支持”。

01

中银消费金融屡次违规

消金界从企查查发现,最近中银消费金融类似的判决案例不少,多以胜诉告终,但**均判定该公司的动用费违规,综合费率超24%的部分不予支持。

早在2018年5月25日,上海银监局就对中银消费金融做出了合计138.68万元的行政处罚,原因是其于2016年7月办理部分贷款业务时存在“以贷收费”行为。

消金界发现,上述两件官司的合同,一个发生在2016年6月,另一个发生在2017年1月,涉及的产品均为“新易贷”,固定月利率1.55%,有3%的动用费,实质上是俗称的砍头息。除此之外,还有滞纳费、工本费等。

上海消费金融起诉是不是真的?

据《投资者报》报道,中银消费金融的相关负责人承认,“在早期扩张时期,中银消费金融的确存在以‘外访费’、‘动用费’等名目乱收费的现象。

作为持牌机构,信贷多次违规,成为中银消费金融经营中的一个显著问题。

中银消费金融于2010年6月成立,股东为中国银行、百联集团、上海陆家嘴金融发展有限公司、中银信用卡(国际)有限公司、深圳市博德创新投资有限公司、北京红杉盛远管理咨询有限公司,是上海靠前家消费金融公司。

2017年,中银消费金融营收40.05亿元,利润达到13.75亿元,是2017年持牌消费金融公司中利润*高的公司。

但回过头来看,这利润,能不高吗?

02

24%利率存在具大争议

消金界此前曾经写过一篇文章,《两则借款合同纠纷案:捷信、北银消费金融为什么一个胜诉一个败诉》(点击阅读(此处做一个超链接)),发现北京市靠前中级人民**(以下称“北京**”)和郑州市中级人民**(以下称“郑州**”),就两件相似的案例,对消金公司身份,乃至24%利率上限等问题,做出了完全不同的判决。

首先身份上,北京**判决北银消费金融,是经银行业监管机构批准设立的金融机构,其向被告高某发放金融借款,不属于民间借贷。

而在郑州**审理的案件中,**认定捷信是非银行金融机构,不是普通的小额贷款公司。

其次,就是关键的24%红线认定上。

北京**认定北银消费金融是金融机构,认为*高院相关规定只针对民间借贷,因此驳回了被告综合年利率不应超过24%的请求,北银消费金融胜诉。

而在郑州这个案件中,**认定捷信是非银机构,其与陈某合同约定的利息、违约金、贷款管理费、月灵活还款服务包费等总计超过年利率24%,因此对捷信提出的相关费用不予支持。

报道发出后,从业者多向消金界反应,要求以小额短期业务为主的消金公司,执行24%限定,有些不切实际。但多会加上一句“我们已经尽力做到24%,但绝不会超过36%。”

03

避免更多司法风险

就实际情况看,持牌消金公司是否能够突破24%的问题,在司法界依旧存在巨大争议。

其中的法理逻辑更是“公说公有理婆说婆有理”。

一位行业资深律师认为,消金公司作为持牌机构,本质是金融机构,金融机构的资金成本理应比民间要低。

“民间都规定低于24%了,金融机构怎么能高呢,这不符合法理。”这位律师认为。

但上述北银案例中,**认为北银消费金融为金融机构,不适用*高院有关民间借贷的规定,所以不用遵守24%的上限约束。

同样是认定为金融机构,待遇怎么会如此不同?

这样相互矛盾的意见,在消金界的问询中,经常出现。

一位不愿具名的人士表示,宏观环境整体在减费率,同时这轮金融行业整改强调要服务实体经济,再加上消费成为经济增长的动力,政策鼓励消费。“可想而知,风向变了。”

由此,基于经营合规考虑,持牌消费金融公司还是应把综合利率上限定在24%以下,避免更多司法风险。

而从长远看,能够将贷款综合利率控制在24%以内,还能覆盖成本、获得可观利润的消费金融公司,将有很大机会在激烈的消费金融战场中,最终获得胜利。至于那些需要依赖36%贷款上限才能够存活的消费金融公司,未来前景,恐怕难以乐观。

以上就是上海消费金融起诉是不是真的?的详细内容,希望通过阅读小编的文章之后能够有所收获!

版权:本文由用户自行上传,观点仅代表作者本人,本站仅供存储服务。如有侵权,请联系管理员删除,了解详情>>

发布
问题