针对老赖不还钱有什么处理方法？没有偿还能力将债务人变成老赖并不是解决问题的根本办法

文©秦慕风

在正式文章之前，我先跟广大债务人朋友聊个事儿，随着债务环不断恶化，失信人员与日俱增，于是便有人开始钻法律的空子，抓住失信人的软肋，打着帮助债务人修复征信的幌子，诈骗债务人的钱财。

这！都！是！骗！局！

当然，这一切都源于债务人因为被纳入失信人名单，处处遭到限制，大大降低了债务人的创造能力，同时也增加了不必要的社会矛盾。

所以，国家推出了《个人信用修复机制》，通过对诚而不幸债务人信用的修复，让他们有能力创造财富，化解债务纠纷。同时，也纠正以往对于征信滥用的错误做法。

那么，个人信用修复对于失信人有什么必要性，又该如何通过正当途径解除失信限制呢？

第一，个人信用修复对于失信人的必要性有哪些？

首先，失信惩戒对于债务人而言，并不能起到重建诚信的目的。

我们知道，现阶段的征信系统，仅仅停留在对于失信行为的征集和记录，并没有引导和帮助失信人走出失信泥潭的有效措施。

也就是说，一旦失信，就会被征信系统记录在案。甚至采取一系列手段进行惩戒，而这些手段，其实就是变相的将这些人排除在外。

这就像一个人得了病，我们除了要做好隔离，以防传染之外，更重要的是要给病人积极治疗，让他们重新回归社会！

但是如今，将债务人关进笼子，任其自生自灭！以为这样，诚信就能得到保护，这不是自欺欺人吗？

其次，失信惩戒大大降低了债务人的创造能力，于债务纠纷化解更为不利。

这是最根本的问题；当一个人生病之后，需要的是更好的医疗环境，而不是彻头彻尾地抛弃。

物极必反，这个道理大家想必都不会陌生。

但是，现在的失信惩戒措施体系，确实对于债务化解，起到了相当大的负面作用。

比如说限制乘坐飞机高铁，这只不过是作为普通的出行方式，价格方面也是非常平民化。限制乘坐飞机高铁，一方面大大降低了债务人的工作效率；另一方面也增加了债务人的出行成本。

再比如说对失信人限制办理营业执照，担任企业高管等高收入的可能性，那么对于负债数额超出承担范围的债务人，那就等于变相的让他们丧失了偿还能力。

再比如对债务人的联合失信惩戒，让债务人失去工作、合作等机会，丧失创造能力，债务如何化解呢？

所以，在惩治失信行为的同时，必须要同时考虑到债务人化解债务的难处。

最后，滥用征信惩戒，让很多无辜的人躺枪。

笔者一再强调，不是所有的债务人都是有钱不还，也不是所有不还钱的人都是“老赖”。一刀切的处罚债务人，确实让诚而不幸，想而不能的债务人，深陷债务泥潭，无辜躺枪。

事实上，现如今的征信系统，已经沦为债权人的催收工具！

很多不合理不合法的违规放贷，最后将征信当成债务人的软肋。我们知道，诉讼，强制执行，甚至被纳入失信人名单，债权人的目的是为了要钱；而法院的目的是为了惩治失信行为。

经过数年对债务人的惩治，不但债务人没能履行偿还义务，反而令自己的生活陷入水深火热之中；不但没能惩治失信，反而让失信的人，长期陷入失信的旋涡之中，而越来越多的债务人，迫不得已躺进了黑名单！

当然，一刀切的失信惩戒，其实也让一些人钻了法律的空子。

综上所述，债务人还不上钱，债务纠纷得不到化解；那么诚信将无从谈起！

以上，就是个人信用修复对于失信人的必要性！

又该如何通过正当途径解除失信限制呢？

再次提醒，不要听信任何可以帮助你修复征信的承诺。这事儿必须失信人亲力亲为。

第一，对于符合条件的失信被执行人，可以删除失信信息。

这个条件是：必须是确实没有偿还能力；必须是因为客观因素导致的债务不能清偿；必须积极配合法院的调查和裁决；在法院的工作中，没有消极，抗拒，隐瞒等行为；必须没有再次失信的行为；必须有偿还的主动性；必须征得债权人的同意。

如果您达到以上条件，那么可以尝试去法院申请，让法院将你从失信名单中释放出来。

第二、跟债权人达成和解。

我们知道，之所以被纳入失信人，就是因为债务人向法院提出的申请。所以，只有债权人向法院提出撤诉的时候，法院才删除失信人的信息。

第三、寻找债务担保。

如果你没有偿还能力，但是债权人又不同意私下和解，那么债务担保便是一条途径。

简单来说，就是找一个担保方，他可以向债权人和法院担保你的债务会按照约定偿还，那么法院也是可以慎重考虑的。

以上，就是个人信用修复的途径。

个人信用修复的实施，目的就是为了让没有偿还能力的债务人，能够有缓冲的时间，有公平竞争，就得机会，从而提高收入，东山再起，更有利于偿还债务。这才是良性循环，这才是构建和谐诚信社会的有效途径！

金融的流动性和互动性决定了其必然存在的风险性，但普通百姓参与的投融双方风险意识又极其不对等，当工商企业一旦资金运行受阻遭挫，普通民众落井下石，诚信危机必然爆发。